tag:blogger.com,1999:blog-7241948427572679805.post862834978202060776..comments2023-04-09T13:22:45.112+02:00Comments on EL HUNDIMIENTO DE K: La metamorfosis. Franz Kafka.khttp://www.blogger.com/profile/13926567690623643172noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-7241948427572679805.post-31908460669933978812013-03-30T15:23:09.501+01:002013-03-30T15:23:09.501+01:00¡Hola! Una nota interesante, me fascina el tema de...¡Hola! Una nota interesante, me fascina el tema de las transformaciones en la literatura (y especialmente esta historia de Kafka), al punto que yo también armé un post al respecto.<br /><br />En mi caso, lo trabajé desde un punto MUY literal, jaja... las 5 transformaciones más memorables de la literatura.<br /><br />Te invito a darte una vuelta por la nota y comentarla:<br /><br /><br />http://viajarleyendo451.blogspot.com.ar/2013/03/las-5-transformaciones-mas-memorables.html<br /><br /><br />También podés seguirme en mi blog para novedades de cine, literatura, humor, etc:<br /><br /><br />https://www.facebook.com/sivoriluciano<br /><br /><br />¡Saludos!<br /><br />Luciano.Lupa Sívorihttps://www.blogger.com/profile/02249793020704841400noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7241948427572679805.post-25155041151027532642013-02-13T16:48:00.348+01:002013-02-13T16:48:00.348+01:00hola anónimo, gracias por el interés, puedes poner...hola anónimo, gracias por el interés, puedes ponerte en contacto conmigo en el siguiente email: daniopeth@gmail.com , un saludo khttps://www.blogger.com/profile/13926567690623643172noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7241948427572679805.post-28978205947231488152013-02-13T02:46:36.161+01:002013-02-13T02:46:36.161+01:00hola! podrías darme tus datos biográfico es que tr...hola! podrías darme tus datos biográfico es que trabajo tambien en un comentario sobre kafka y quisiera citarte con respecto a la idea que tienes con que el animal escasamente descrito por el autor es un escarabajo<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7241948427572679805.post-45774686256398257772013-02-09T17:00:30.368+01:002013-02-09T17:00:30.368+01:00tranquila vero, ¡sonaste muy culta! Muchas gracias...tranquila vero, ¡sonaste muy culta! Muchas gracias por darme a conocer el extraordinario documento de la carta de Kafka al editor -y yo en las nubes-. Pero bueno, pienso que a veces los libros se le escapan de las manos a sus autores -al igual que los críticos de arte interpretan cosas en los cuadros abstractos que hacen flipar a los propios pintores-, y que la imaginación -o falta de imaginación- de los lectores querrían ver un bicho en cuestión era algo obvio, así que Franz debió pensarlo dos veces antes de incluir detalles explícitos sobre la morfología del insecto -porque es un insecto, ¡lo dice el narrador en la primera frase del relato!-, y si queda claro que es un insecto desde el principio no entiendo bien el aura de hermetismo que pretendía dotar a la naturaleza de la alimaña -pensé mucho en tu apunte, pensé en si el insecto tendría. por ejemplo, la cara de Gregor, pero esa cara no podía emitir sonidos humanos, lo que me hace desconfiar de esa posibilidad-, y esto, consiguiendo una elipsis autocontemplativa, me conduce a la certeza de que la idea de interrogarse por el género de insecto que protagoniza el cuento no era tan descabellada como algunos pretendieron hacerme creer. Aquí se puede leer el ensayo de Zadie Smith: http://www.nybooks.com/articles/archives/2008/jul/17/f-kafka-everyman/?pagination=false<br />Menos mal que me advertiste porque yo estaba pensando en Ka. de Calasso, pues sí, este Calasso es un bromista para los títulos, ¿próximamente escribirá Ca.? Gracias por tus aportaciones, vero, son inestimables, cordialísimos saludoskhttps://www.blogger.com/profile/13926567690623643172noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7241948427572679805.post-33767174006881125172013-02-08T19:34:09.459+01:002013-02-08T19:34:09.459+01:00¡Oh, espero no haber sonado muy pedante! Es el may...¡Oh, espero no haber sonado muy pedante! Es el mayor enigma, sin duda, esconde el corazón del relato (que late casi indistinguible en una neblina difusa). ¡Me gusta tu teoría alternativa! Busqué (de todo hay en la web) la carta de Kafka a los editores, la encontré en un blog, fijate qué enfática es sobre ese punto:<br />http://cambiorad.blogspot.com.ar/2010/10/carta-de-kafka-su-editor-kurt-wolff.html<br />Si buscás el libro de Calasso tené en cuenta que publicó otro con un título parecido, Ka, sobre un tema por completo diferente. Ganas de embarullar, este Calasso. (Si no lo encontrás avisame y te lo paso). Saludos bis.Verohttps://www.blogger.com/profile/09306806410590297246noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7241948427572679805.post-89443725768763168472013-02-08T17:26:35.978+01:002013-02-08T17:26:35.978+01:00Gracias por tu interesante y documentado comentari...Gracias por tu interesante y documentado comentario, vero. Que Gregor sea aceptado por su familia bajo su nueva forma monstruosa -sin dudar de que sea realmente Gregor- constituye para mi el mayor enigma de la novela. El detalle de que se aferre al cuadro de la pared de la dama de las pieles puede apuntar a la teoría de que de el bicho es Gregor -y ahí Grete debería confirmar sus sospechas, si bien parece no habérlas tenido nunca-. Por otro lado, el hecho de que le repela la leche -otrora el alimento preferido de Gregor- despista en la dirección opuesta. Conclusión: no sólo estamos ante el misterio de la naturaleza del bicho, ni ante la inquietante idea de que el bicho sea identificado unívocamente como Gregor por su familia,sino -y ahora enloquecí de golpe- ante otra vuelta de tuerca que dice que ¡el bicho no es Gregor, sino un magnífico cuentista con forma indefinida, pero indudablemente quitinosa, que se lo comió mientras dormía y se apropió de sus sueños, su vida y su nostalgia, y que además, aunque sólo probablemente, sea judío y antisemita a la vez! Te haré caso en cuanto a tu recomendación del K. de Calasso. Leí El rosa Tiepolo y La folie Baudelaire y me gustaron mucho, salu22!khttps://www.blogger.com/profile/13926567690623643172noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7241948427572679805.post-72627357319237135752013-02-07T16:43:16.470+01:002013-02-07T16:43:16.470+01:00A Samsa le habría dado igual quizá de qué bicho se...A Samsa le habría dado igual quizá de qué bicho se trataba, pero no a Kafka: éste es un relato publicado en vida del escritor, y se sabe que había pedido a los editores que el insecto no fuera dibujado. La interpretación general es escarabajo o cucaracha. Camus, en “La esperanza y lo absurdo en la obra de Franz Kafka” habla de una araña, lo que no es esperanzado pero sí absurdo, considerando que claramente el bicho tiene caparazón, como bien apuntás. <br />Kafka quiere que la clase de insecto de que se trata se mantenga indefinida (los editores pusieron en la tapa un dibujo del padre tapándose la cara, pero del bicho nada). Si no podemos asignarle una forma precisa, no sabemos hasta dónde se puede asemejar a la forma humana (y si no lleva nada de humano, ¿por qué los familiares interpretan inmediatamente que se trata de él, que no es un monstruo que apareció en la casa, simplemente?). Resumiendo, Samsa no es totalmente un insecto.<br />Y siempre tuve la impresión de que la culpa de Samsa, por la que se metamorfoseó, fue la de desbancar de su lugar al padre (es el tema además de La condena).<br />No leí los ensayos de Zadie Smith. Está muy bueno ese trabajo de DFW. Creo que solo en Benjamin y en Calasso había leído sobre la comicidad en Kafka. (Si no lo leíste, te recomiendo enfátricamente K. de Roberto Calasso).<br />Saludos, Kovalski.<br />Verohttps://www.blogger.com/profile/09306806410590297246noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7241948427572679805.post-35672429365753478822013-02-04T16:55:29.223+01:002013-02-04T16:55:29.223+01:00Hola Ever, muchas gracias por leer mi comentario. ...Hola Ever, muchas gracias por leer mi comentario. El libro de ensayos de Zadie Smith está muy bien -dividido en 3 secciones: leer, ver, sentir-. Con respecto a sus novelas no te puedo orientar porque no he leído ninguna, sólo te diré que precisamente en uno de sus ensayos ella misma confiesa no haber releído nunca ninguna de ellas, y salvo por algún pasaje de Sobre la belleza no parece estar muy satisfecha con su obra novelesca -reconoce cierto rubor al recordarla-, aunque igual es falsa modestia, vaya usted a saber, un saludo!khttps://www.blogger.com/profile/13926567690623643172noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7241948427572679805.post-27197838234564588932013-02-03T18:43:41.269+01:002013-02-03T18:43:41.269+01:00Hola, Kova!
nunca me lo planteé con seriedad, per...Hola, Kova!<br /><br />nunca me lo planteé con seriedad, pero siempre di por sentado que era un escarabajo. Creo que la manzana, que da en una división del cuerpo, si mal no recuerdo, es lo que más orienta. En cualquier caso, tu ensayo está genial! ¿Es buena Zadie Smith? Yo solo sé que es bonita, pero el par de novelones que vi, de los que leí una par de páginas en las librerías, me hicieron desistir. Va un abrazo!e. r.https://www.blogger.com/profile/07511683454711115536noreply@blogger.com